司法文书中的 AI 应用边界与监管规则演变

全球已出现至少 2000 起涉及 AI 幻觉的司法诉讼案例，法院对 AI 工具的监管正从要求主动披露转向强调签署人的实质人工核验责任。数据显示 68.5% 的案例发生在美国，联合署名律师同样需承担连带责任，处罚手段已从经济罚款扩展至暂停执业或除名；纽约与佛罗里达等多地司法规则正逐步形成“可以使用 AI 辅助但签署即代表保证引述真实”的共识。